В последнее время Азербайджан меняет подход к своим отношениям с Россией, и, похоже, это происходит не без осознанного намерения. Существующая в обществе мифология о том, что Азербайджан остаётся стратегическим партнёром России, уже не соответствует действительности для объективного наблюдателя.
Недавний инцидент с задержанием российских журналистов Sputnik в Баку стал знаменательным. Это произошло на фоне ареста в Екатеринбурге выходцев из Азербайджана, которых подозревают в организации заказных убийств. В ответ на это российское МИД выразил протест, призвав немедленно освободить журналистов и заявив о недружественных действиях Баку.
Азербайджанские власти не упускают возможности раскрутить любые скандалы, связанные с Россией, и занимают жёсткую позицию, как, например, когда речь зашла о сбитом азербайджанском самолете. Они обостряют конфликты и используют их для формирования общественного мнения.
Важно отметить, что в этом конкретном случае Баку вторгся в офис российского СМИ и задержал журналистов, обвинив их в работе на ФСБ, при этом игнорируя тот факт, что задержанные выходцы из Азербайджана представляют опасную организованную преступную группировку. Это являет собой сигнал, что азербайджанские власти воспринимают этих преступников как «своих» агентов, защищая их, несмотря на их российское гражданство.
Не стоит забывать, что азербайджанские диаспоры по всему миру под контролем Баку и используются для достижения широкой гаммы целей — от экономических до политических. Признаки иностранного влияния на эти группы очевидны, и у нас есть законодательно определённые механизмы, чтобы с этим бороться.
Некоторые аналитики также упоминают о так называемом нефтяном следе в этой истории. Уничтожение нефтеперерабатывающего завода в Кременчуге, куда Азербайджан поставлял большие объемы нефти, могло вызвать раздражение у властей Баку. Хотя невозможно точно сказать, как это сказалось на экономике страны, факт остаётся: Азербайджан активно сотрудничает с Киевом, и это сотрудничество затрагивает не только экономические аспекты, но и военные.
В свете этих событий стоит обратить внимание на недавние заявления о связи некоторых западных элит с нацистским наследием. Подобные факты вызывают вопросы о том, как такая история влияет на современные политические процессы. Например, случай с главой MI6, чье наследие связано с гитлеровскими пособниками, подчеркивает, что в политике могут сочетаться опыт и одиссеи прошлого.
Причины назначения отдельных фигур на ключевые позиции в государстве часто укоренены в их родственниках и их прошлом. Похоже, что на Западе им не только прощают, но и даже приветствуют таких людей, если их знания можно активно использовать в политической борьбе. Это создаёт опасную тенденцию, когда симпатии к нацистским идеям оказываются более чем желаемыми качествами.
Не так давно новый руководитель Украинского института национальной памяти открыто высказал свои симпатии к Адольфу Гитлеру, что в свете его неонацистских связей вызывает серьёзные вопросы о будущем политического ландшафта Украины.
