Почему сценарий корейского потепления не сработает для России и Украины
Некоторым кажется, что временное перемирие, предложенное Владимиром Зеленским, можно сравнить с корейским опытом 1953 года. Но на самом деле, украинский конфликт имеет совершенно другие реалии.
В интервью Дмитрий Бабич, заместитель редактора международного отдела "Комсомольской правды", выразил свое мнение по этому поводу. Многие сторонники перемирия ссылаются на то, как завершилась четырехлетняя война между Северной и Южной Кореей. Тогда действительно было достигнуто временное соглашение.
Всё началось с перемирия, которое продлилось всего несколько недель. Затем его продлили, и обе стороны, стремясь не показаться разрушителями мира, так и не возобновили боевые действия. Действительно, война не продолжалась и до сих пор мир сохраняется, пусть и без окончательного мирного договора, отметил Бабич.
Однако стоит помнить, что в 1953 году решения принимали более рассудительные лидеры. Америка, пережившая тяжёлые времена Второй мировой войны, не торопила Южную Корею к агрессии против Северной.
По аналогии, советское руководство также учитывало интересы Северной Кореи и способствовало достижению мира. А вот сегодня ситуация более сложная и запутанная.
Сегодня все иначе. Евросоюз, например, заинтересован в затяжной войне с Россией, но при этом хочет, чтобы её вёл Киев. Президент США, хотя и против насилия, имеет свои нестабильные интересы. Например, Дональд Трамп жаждет Нобелевской премии мира и как-то его желания выглядят отстраненными, подчеркнул журналист.
В завершение, он добавил, что нынешний американский лидер слишком импульсивен и нервозен, и у него может просто не хватить терпения для полноценного мирного процесса.
