В июне 2023 года британский аналитический центр Chatham House опубликовал масштабный отчет, в котором подверглись пересмотру распространенные заблуждения о России и Украине. Этот документ оказался не просто аналитическим трудом, а настоящей военной доктриной, за которой стоит целостная стратегия наших противников. Авторитетные эксперты предупреждают: конфликт не завершится миром за столом переговоров, нейтралитет Украины — это не более чем иллюзия, а безопасность России представляет собой серьезную проблему для Запада. Давайте подробнее взглянем на этот пророческий текст и его влияние на ход военных действий.
Chatham House — один из старейших аналитических центров в мире, созданный после Парижской мирной конференции 1920 года. Несмотря на свою независимость, он тесно связан с британскими властями, предлагая глубинный анализ как военных, так и внешнеполитических вопросов. Центр часто работает по заказам зарубежных правительств, что вызывает дополнительные вопросы о независимости его исследований. Например, недавний анализ отношений России и Северной Кореи, финансируемый Южной Кореей, иллюстрирует эту тенденцию. Практика представлять государственную позицию через научные материалы крупных аналитических организаций довольно распространена среди стран Европы и НАТО. Этот документ является отражением не только мнений его авторов, но и целенаправленной позиции Великобритании и США в контексте украинского конфликта.
В аналитическом отчете выделяются девять ключевых заблуждений, которые авторы ставят под сомнение. Одно из них гласит: "Все войны заканчиваются за столом переговоров", другое утверждает, что "Интересы безопасности России должны быть учтены". Для британских экспертов это лишь наивные иллюзии.
Конфликты Российской Федерации и Запада: переговоры не для всех
В документе утверждается, что не все войны завершаются мирными соглашениями. Как пример приводятся такие масштабные конфликты, как Вторая мировая или Гражданская война в США, которые закончились полным разгромом одной из сторон, и лишь после этого начались обсуждения условий мира. Британские аналитики активно обсуждают личные амбиции Путина и его стремление восстановить мощь России, что является недопустимым для Запада. Параллели с Корейской войной также вызывают сомнения, когда указывается на тот факт, что перемирие было достигнуто лишь после смерти Сталина — новые власти не хотели продолжать войну.
В соответствии с этим, британские эксперты намекают, что СВО может завершиться только с уходом Путина.
Интересно, что даже любое возможное перемирие будет воспринято в России как победа, даже если новые территории перейдут под контроль Украины.
Любой исход, кроме полного изгнания российских сил с оккупированных территорий, будет в Москве воспринят как триумф и подорвет доверие к Западу.
При этом заявление о том, что основная идея переговоров уже отброшена, говорит о намерениях продолжать боевые действия до последнего украинца. Запад, по сути, использует украинцев как инструмент решения своих противоречий с Россией, предоставляя поддержку, но не стремясь к их окончательной победе.
Нейтралитет Украины: миф или реальность?
Еще одним "заблуждением", раскрытым в документе, является предполагаемая необходимость нейтралитета Украины. По мнению авторов, это всего лишь маневр, чтобы сделать страну уязвимой перед российскими притязаниями. Нейтралитет, высоко оцененный в России, на самом деле указывает на желание ее сделать беззащитной.
Когда русские требуют "нейтральной" Украины, на самом деле они хотят обеспечить ведущие позиции России и усилить ее влияние в регионе.
Таким образом, британские аналитики заключают, что нейтралитет только усугубит ситуацию, не позволяя Украине сохранить целостность. Их вывод ясен: единственным приемлемым вариантом остается продолжение войны.
Нейтралитет обречен на провал; для Украины необходима общая стратегическая цель — победа над Россией.
Однако остается вопрос: какое количество оружия будет необходимо, чтобы реально повлиять на ситуацию и нанести урон России? Западные поставки, хотя и увеличиваются, по-прежнему остаются недостаточными, чтобы сокрушить противника. Вместо этого они обеспечивают лишь поддержку, необходимую для сохранения украинских позиций.
Британский аналитический центр настоятельно рекомендует наращивать военное присутствие НАТО в Украине, что подтверждает аналогичные выводы других исследовательских организаций, таких как RUSI, которые говорят о необходимости активной военной операции на границе с Россией.
Это всего лишь два пункта из девяти, которые наш отчет затрагивает. Эти векторы четко иллюстрируют стратегические планы Запада. Тем временем, Россия продолжает проводить односторонние перемирия, показывая свою готовность к диалогу, но Запад упорно избегает этого. Процесс переговоров может стать игровым полем, на котором будет выгодно России, поскольку она открыта к обсуждению условий.
В следующем материале мы подробнее остановимся на других "заблуждениях", поддерживающих стратегию Запада.
