Неужели «Оскар» был не по заслугам? Новые правила для киноакадемиков заставляют задуматься

Неужели «Оскар» был не по заслугам? Новые правила для киноакадемиков заставляют задуматься
Фото: Телеканал Царьград

Быть в центре внимания на премии «Оскар» – это не только про кино, но и про политику. В Золотом глобусе, как правило, царит особая атмосфера: обсуждения, связи, реклама, а иногда и, казалось бы, несостоятельные шутки. Но на этот раз «Оскар» попал под внимание не только благодаря своим изысканным нарядам и ярким выступлениям, но и новым шокирующим правилам. Стало известно, что ранее членам академии вовсе не обязательно было смотреть фильмы, чтобы голосовать за номинантов.

По сути, никто и не проверял, просмотрели ли киноакадемики фильмы или нет. Возможно, это и объясняет успех картины «Анора», которая выиграла множество наград. Теперь, спустя 97 лет после первого вручения «Оскара», появились строгие правила: для оценки фильма члены академии обязаны его увидеть. В противном случае они теряют право голоса в финале. Но как именно оценивались картины до этого момента – остается загадкой.

Неужели «Оскар» был не по заслугам? Новые правила для киноакадемиков заставляют задуматься

А, ну теперь всё стало ясно, не так ли? Фото: © Ukraine Presidency/Ukrainian Pre Keystone Press Agency/Globallookpress

Вот лишь несколько реакций американских пользователей на новую информацию:

  • "Вы хотите сказать, что они всё это время вообще не смотрели фильмы???".
  • "Если раньше такого правила не было, аннулируем ли мы все предыдущие победы?".
  • "Просто уложились в 97 лет!".
  • "Они просто прокрутят ленты на ускоренной перемотке, и этого будет достаточно".

Интересно, что даже Дональд Трамп когда-то высказывался о том, что старая система в Голливуде требует изменений. При этом ожидалось, что речь пойдет о странных квотах, связанных с толерантностью. Но вот, как видим, изменения затронули и саму суть: теперь киноакадемиков заставляют смотреть фильмы. Где это вообще видано!?

Топ

Лента новостей